Falsos Crypto-ads: Google, Facebook são cúmplices, se não forem culpados.

Em relação à percepção pública, as moedas criptográficas ainda ocupam uma área cinzenta. Embora as caixas de uso de moedas criptográficas como Crypto Genius tenham ficado evidentes na última década, ainda há um certo ceticismo na mente de indivíduos que não estão totalmente familiarizados com a forma como as moedas criptográficas funcionam.

A associação sensacionalista da classe de ativos com maus atores e golpistas ainda dissuade muitos indivíduos de embarcar no trem criptográfico, apesar do desempenho inquietante das finanças tradicionais e das moedas fiduciárias nos últimos anos. Apesar do aumento da regulamentação e das grandes perucas no mundo das finanças atirarem o seu peso para trás deste mercado emergente, o que impediu a pessoa comum de experimentar uma forma alternativa de financiamento?

As moedas criptocópicas não parecem conseguir livrar-se da sua „associação“ com o crime

Inúmeros estudos têm demonstrado que não existem laços únicos entre o cripto e o crime cibernético e que, tal como o uso de dinheiro, o cripto também entra em contacto com maus actores.

No entanto, estes estudos estão chegando ao nada como no ano passado, o criptograma surgiu como uma das preocupações fundamentais do espaço criptográfico.

Apesar de regulamentações mais rígidas, os crypto-scams continuam a existir em plataformas de conteúdo populares como Facebook e YouTube, existindo raramente com qualquer consequência. O fato de que anúncios atrozmente fraudulentos continuam a aparecer em sites confiáveis cria uma impressão injusta, não apenas no setor, mas também em usuários individuais.

Embora a criptografia de recepção, longe de ideal, tenha recebido do público em geral não pode ser atribuída a todos os anúncios que flutuam nos resultados do mecanismo de busca do Google e nas páginas do Facebook, eles certamente contribuem para a percepção geral que muitos usuários têm em relação à criptografia. Enquanto nos Estados Unidos a Comissão Federal de Comércio tem diretrizes sobre publicidade e ‚veracidade‘, nos últimos anos tem visto uma grande quantidade de anúncios relacionados a moedas criptográficas aparecerem em muitos sites.

As maiores empresas de Internet do mundo são cúmplices?

Há menos de um ano, o Facebook apareceu nas notícias depois que um tribunal holandês ordenou que o gigante das mídias sociais derrubasse as propagandas que promoviam esquemas rápidos de enriquecimento que apresentavam uma celebridade local – o bilionário holandês John de Mol.

Ao longo dos anos, o Facebook tem reiterado sua posição de que não irá policiar nenhum dos conteúdos apresentados em seu site – mas irá agir puramente como um agregador de conteúdo em sua tentativa de manter os princípios básicos relativos à liberdade de expressão. No entanto, isso também acaba permitindo que maus atores explorem usuários que podem não estar muito bem versados em criptografia ou nas melhores práticas para evitar cair em fraudes on-line.

Curiosamente, pode-se argumentar que se os usuários não criptográficos forem alvos de tais propagandas, isso pode, por sua vez, se tornar uma enorme barreira contra a cripto-adopção. Na ação movida contra o Facebook, o julgamento sumário tinha sido lido,

„Os argumentos do Facebook de que é apenas um funil neutro de informação e, portanto, não pode ser obrigado a agir, não é aceitável“.

Da mesma forma, o gigante da tecnologia Google esteve envolvido num incidente semelhante – desempenhando o papel do capacitador. A plataforma de publicidade do Google ao longo dos últimos anos tem sido o lar de vários criptogramas fraudulentos através da sua rede de publicidade.

De facto, uma bolsa de troca de Bitcoin com sede na Grã-Bretanha, CoinCorner, no início do ano, relatou que o algoritmo de publicidade do Google estava a exibir um anúncio fraudulento que levou a um site espelho da bolsa, um que supostamente se destinava a fins de phishing. A gerente de marketing da CoinCorner, Molly Spiers, tinha então reportado o problema.

Embora o maior site de mídia social do mundo e o maior operador de mecanismos de busca do mundo não sejam estranhos aos anúncios de criptografia fraudulenta, também é natural que uma das maiores plataformas de compartilhamento de vídeos online – YouTube – siga o exemplo. No início do ano, a Ripple Labs entrou com um processo contra o YouTube por promover e não impedir que os anúncios de doação de XRP e outros imitadores continuassem a anunciar em sua plataforma. Uma das acusações no processo tinha sido lida,

„O Ripple tem exigido repetidamente que o YouTube tome medidas para parar o esquema e evitar mais danos. No entanto, o YouTube recusa, mesmo onde o mesmo esquema é replicado repetidamente na sua plataforma. A resposta do YouTube tem sido lamentavelmente inadequada e incompleta“.

Lamentavelmente inadequada e incompleta.

É claramente evidente que as empresas globais de Internet não estão fazendo o suficiente para se fixarem em criptologias falsas em suas plataformas. É difícil saber aqui se elas estão mesmo tentando fazer isso ou se elas se importam. O que é claro como dia é o fato de que ao facilitar a operação de tais esquemas, essas plataformas são cúmplices e talvez, culpáveis. Isso, e o fato de que o seu ressarcimento é pior do que o da AT&T sugere que este não é um problema que vai desaparecer em breve.

Enquanto a adoção de moedas criptográficas como Bitcoin tem estado em uma inclinação constante, a percepção pública e o estigma social é algo que as moedas criptográficas lutam no dia a dia.

Enquanto a tag da moeda da Internet pode ter desaparecido, muitos usuários ainda têm reservas quando se trata de criptografia. O fato de tal publicidade abertamente fraudulenta estar sendo realizada em grandes plataformas é um enorme problema, que não apenas levanta questões relativas à censura e expressão, mas também inclui questões de ética e princípio.